понедельник, 22 июля 2013 г.

Формула успеха



В Биолого-почвенном институте ДВО РАН немало научной молодёжи. В лаборатории института многие из этих талантливых ребят пришли ещё студентами начальных курсов отделения биохимии и биотехнологии Академии экологии, морской биологии и биотехнологии (АЭМББТ) Дальневосточного государственного университета, а ныне – Дальневосточного федерального университета. И лучшие ребята остались и работают на благо науки. О некоторых из них мы уже писали на страницах нашей газеты. 

С Надеждой Владимировной БУХАРОВОЙ, младшим научным сотрудником лаборатории низших растений и Алексеем Петровичем ТЮНИНЫМ, младшим научным сотрудником лаборатории биотехнологии мы познакомились в их бытность аспирантами. И вот – удачный повод, совсем недавно прошли защиты их кандидатских диссертаций. Надежда Бухарова защитилась по теме: «Афиллофоровые грибы государственного природного заповедника «Бастак», Алексей Тюнин исследовал «Влияние цитозинового метилирования ДНК на биосинтез резвератрола в клеточной культуре винограда амурского Vitis amurensis Rupr.».

Начнём с лаборатории биотехнологии, не забыв упомянуть, что главная и основная заслуга в постоянном притоке молодых и пытливых умов в институт принадлежит профессору кафедры  биохимии, микробиологии и биотехнологии ДВФУ, заведующему лабораторией биотехнологии, директору БПИ ДВО РАН академику Юрию Николаевичу Журавлёву.

Алексей
Если обратиться к официальной справке, то за время обучения в аспирантуре Алексей Тюнин зарекомендовал себя грамотным, эрудированным специалистом в области биотехнологии и молекулярной биологии растений. Алексей начал работать по теме, ставшей диссертационной, ещё на четвёртом курсе обучения в университете. За время учёбы в аспирантуре он опубликовал по теме диссертации шесть статей в реферируемых изданиях из списка ВАК РФ, а уже к концу второго года обучения в аспирантуре подготовил диссертацию к защите. В аспирантуре А.П. Тюнин продемонстрировал способность самостоятельно провести широкий круг экспериментальных работ и выполнить глубокие теоретические исследования. 

От себя лично Константин Вадимович Киселёв, старший научный сотрудник лаборатории биотехнологии Биолого-почвенного института ДВО РАН, кандидат биологических наук и научный руководитель Алексея с уверенностью добавил, «что с имеющимся багажом знаний и публикаций Алексей при желании может найти себе работу в любой профильной научной лаборатории в мире». 

– За время совместной работы Алексей стал одним из нас – небольшого коллектива молодых ученых, – продолжил Константин Киселёв. – И знаете, мне трудно представить дальнейшую работу в нашем коллективе без этого хорошего человека и замечательного специалиста.

Такие люди, как Алексей, привлекают внимание, и он постоянно в окружении коллег. Многие ждут от него совета или помощи, а он всегда готов помочь. Считаю, что стоит поблагодарить родителей Алексея за воспитание сына!

А теперь слово самому Алексею Тюнину о поиске своего пути в науке: 

– Научный поиск характеризуется тем, что следуя не проторённой тропой, ты не знаешь, верен ли выбранный тобой путь. Мой приход в науку вряд ли можно назвать случайным: со средних классов школы я увлёкся биологией, позже и химией. Благодаря замечательным учителям в ПК СУНЦ им. Дубинина (в Школе-интернате им. Н.Н. Дубинина для одарённых детей, структурном подразделении ВГУЭС) мне удалось получить прекрасную подготовку, которая позволила выиграть краевую олимпиаду по биологии среди учащихся 11-х классов. Это достижение помогло мне без экзаменов поступить на кафедру биохимии и биотехнологии АЭМББТ ДВГУ. И это был мой сознательный выбор; с самой школы меня интересовала именно молекулярная биология. 



Научной работой я, будучи первокурсником, начал заниматься в стенах Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН, где под руководством кандидата биологических наук Валерия Борисовича Кожемяко и чутким надзором кандидата биологических наук Светланы Николаевны Ковальчук освоил базовые методы молекулярной биологии. Именно благодаря моим учителям я пришёл в лабораторию биотехнологии БПИ ДВО РАН на четвёртом курсе, уже имея необходимый багаж навыков и знаний. Здесь началась моя работа под руководством талантливого и целеустремлённого учёного, кандидата биологических наук Константина Вадимовича Киселёва. 

Исследование эпигенетических механизмов регулирующих те или иные процессы в живых системах в последнее десятилетие можно смело назвать «бумом». Моя работа в этом смысле, безусловно, актуальна, и посвящена изучению механизмов контролирующих гены биосинтеза ценного противоопухолевого вещества – резвератрола. Результаты диссертационной работы, принимая во внимание предмет исследования, имеют и прикладной характер, что немаловажно для меня лично. 

Тема моего исследования была определена, в том числе, и заведующим лабораторией академиком РАН Юрием Николаевичем Журавлёвым, которому я очень благодарен за поддержку с первого дня моей работы в БПИ ДВО РАН. Вместе с Константином Вадимовичем, ещё за время моего обучения в университете, нам удалось заложить «фундамент» диссертационной работы. Благодаря тесному взаимодействию всей нашей группы, включающей кроме Константина Вадимовича ещё старшего научного сотрудника, кандидата биологических наук Александру Сергеевну Дубровину и младшего научного сотрудника Ольгу Артуровну Шумакову, мне удалось быстро освоить передовые методики работы с растительными объектами, провести исследование на высоком научном уровне и защититься в короткий срок. Это стало возможным, прежде всего, благодаря помощи и поддержке моих учителей и коллег, окружавших меня. 



Конечно, невозможно точно знать наперёд, – будет ли впереди ждать успех, но вероятность достижения поставленной цели значительно вырастет, если рядом будут надёжные соратники и мудрые наставники!

Надежда
– Надежда Владимировна Бухарова пришла в Биолого-почвенный институт, будучи студенткой третьего курса ДВГУ. Она зашла в институт познакомиться с тематикой наших исследований, ей было интересно узнать, чем занимаются в академическом институте. Я встретила её очень доброжелательно, – рассказывает о своей «подопечной» Евгения Мироновна Булах, ведущий научный сотрудник, кандидат биологических наук, научный руководитель Надежды. – Она сразу произвела хорошее впечатление, показав себя простой скромной девочкой, которая желает учиться. 



В то время о грибах она мало знала, только в объёме университетского спецкурса. Мы решили вместе съездить в «поле» в заповедник, в удалённое от цивилизации место. Обычно так и начинается проверка способности студентов работать в экспедиционных условиях. К моему удивлению Надежда, совершенно городской человек, совсем не боялась ходить в таёжные маршруты, спокойно выносила тяготы экспедиционной жизни, не пугалась полчищ комаров, никогда не отказывалась выполнять работы, связанные с устройством походного быта. Напротив, она всегда проявляла инициативу, за всё бралась сама. Мне с ней в экспедиции было хорошо и комфортно. 

Но однажды она очень расстроила меня. По приезде в заповедник «Ботчинский» в первый наш выход Надежда неожиданно заблудилась. Погода стояла пасмурная, в хвойном лесу было темно и трудно было ориентироваться, в каком направлении следовало идти. Хватились мы её, кричим, зовём, – не откликается. Так она плутала весь день и только к вечеру вышла по речке на кордон заповедника. Я думала, что после этого случая Надя бросит всё и уедет. Но она сказала, что раз вышла сама, значит, может работать и обязательно станет микологом. Урок Надежда получила очень хороший. Мы очень испугались за неё, ведь она могла встретиться с медведем, ловящем рыбу на реке! 

 Евгения Мироновна и Надежда

Обычно мы проводим проверку студента на усидчивость, пригодность к кропотливой работе за микроскопом. Здесь тоже требуется большое терпение, и не каждый студент выдерживает это. Но Надежда с большим интересом рассматривала свои объекты и очень хорошо зарисовывала нужные элементы. Постепенно в студенческие годы она собрала материал для дипломной работы, затем приступила к работе по теме будущей диссертации, освоила новейшие методики обработки собранного материала и поступила в аспирантуру уже хорошо подготовленным специалистом. 

За период обучения в аспирантуре Надежда успешно сдала все кандидатские экзамены, а к окончанию аспирантуры написала диссертацию. Надежда умело работает с литературой. Всё, что можно, она нашла в библиотеке института, остальное – в электронных библиотеках и у других специалистов. Ей не требовалось напоминать, она всё делала сама и вовремя.

Надя хорошо воспитана, она заботлива, скромна, старательна и терпелива. Всегда поможет, поддержит. Мама Надежды правильно воспитала дочь.

Надежда Владимировна стала хорошим специалистом-микологом, её определениям грибов можно доверять, она очень ответственно относится к тому, что говорит и пишет. Я горжусь, что под моим руководством вырос такой хороший специалист.

А сама Надежда рассказала, что её любовь к биологии появилась ещё в школьные годы. В старших классах она ходила на подготовительные курсы в Малую академию морской биологии (МАМБ). Видимо, царившая там атмосфера и побудила её посвятить свою жизнь науке. После поступления в университет (ДВГУ, АЭМББТ) встал вопрос о выборе научного направления. Уже в конце первого курса она определилась, что будет заниматься изучением грибов. 

– Объектом моих исследований являются афиллофоровые грибы. Это, большей частью, так называемые «трутовики» – дереворазрушающие грибы. Они играют важную роль в лесных экосистемах как основные деструкторы древесины. 

На Дальнем Востоке специалистов, занимающихся этой группой грибов, нет. В 1990-2000-х годах изучением афиллофоровых грибов начала заниматься кандидат биологических наук Ольга Константиновна Говорова, работавшая в то время в БПИ ДВО РАН. Благодаря её работам ряд представителей этой группы (в частности, рогатиковые грибы) довольно хорошо изучены в Приморском крае и на Сахалине. Ольга Константиновна снабдила меня огромным количеством литературы по этой группе грибов, за что я ей искренне признательна. В 2009 году после окончания университета я поступила в аспирантуру по специальности «ботаника» в БПИ ДВО РАН. С тех пор и работаю в лаборатории низших растений младшим научным сотрудником.

– Надежда, расскажите о своих учителях.

– Научные руководители моей дипломной работы – кандидаты биологических наук Маргарита Михайловна Назарова и Евгения Миронова Булах (БПИ ДВО РАН). Они научили меня грамотно работать с гербарным материалом, самостоятельно определять виды, анализировать полученные результаты. С Евгенией Мироновной мы регулярно ездили в полевые экспедиции, благодаря ей я освоила основные методы работы с грибами. Под её руководством мною была написана кандидатская диссертация. Евгения Мироновна – ведущий специалист по шляпочным грибам на Дальнем Востоке России. Она известна не только в кругу специалистов-микологов, но и среди грибников-любителей. Это удивительная женщина, способная часами рассказывать о грибах.

Хотелось бы пару слов сказать и о научном консультанте моей диссертационной работы – кандидате биологических наук Иване Викторовиче Змитровиче (Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург). Он – один из ведущих специалистов-афиллофорологов в России. Его консультации и поддержка способствовали успешному написанию работы. Своими учителями и наставниками я считаю не только научных руководителей, но и всех сотрудников лаборатории низших растений. Особую признательность за ценные советы и помощь выражаю докторам биологических наук Ларисе Николаевне Васильевой и Зинаиде Максимовне Азбукиной. 

– Если можно, кратко расскажите о вашей диссертации так, чтобы было понятно и неспециалисту.

– Моя диссертация посвящена изучению афиллофоровых грибов в заповеднике «Бастак». Он расположен в Еврейской автономной области. Следует отметить, что до этого на территории Еврейской АО планомерные микологические исследования не велись. Нами выявлено 214 видов афиллофоровых грибов, из них 12 видов приводятся впервые для Дальнего Востока России, в том числе, два вида – новые для России. Был проведен комплексный анализ изученной биоты: исследованы эколого-трофические группы и биоморфологическая структура, географическое распространение выявленных видов. На основании полученных данных составлен список редких и нуждающихся в охране видов афиллофоровых грибов, которые необходимо включить в следующее издание Красной книги Еврейской АО. Отдельная глава диссертации посвящена практической значимости афиллофоровых грибов. Известно, что среди грибов этой группы огромное количество видов обладает лекарственными свойствами. Ценность работы заключается и в том, что мы впервые провели тщательный обзор и анализ степени изученности афиллофоровых грибов на Дальнем Востоке России. Это позволило выяснить, какие территории нуждаются в исследованиях подобного рода в первую очередь.

– Каковы ваши планы на будущее?

– Я планирую продолжить изучение афиллофоровых грибов на территории всего Дальнего Востока России. В первую очередь, это касается особо охраняемых природных территорий. Отмечу, что из 23-х дальневосточных заповедников микологические исследования проводились только в 15-ти. Наиболее изучены в этом отношении заповедники Приморского края, что вполне естественно. Остальные территории ещё предстоит охватить. В этом плане работа уже начата.

В заключение приведу слова Константина Киселёва, которые он сказал об Алексее Тюнине, но, думаю, их можно отнести к каждому из молодых исследователей, уже зарекомендовавших себя на научном поприще. «Нужно создавать условия, чтобы талантливые молодые люди приходили и оставались работать в институтах ДВО РАН, вырастая в маститых учёных. В этом формула успешности научных исследований, выполняемых в наших институтах, и залог устойчивого развития науки на Дальнем Востоке в будущем!»

 


четверг, 18 июля 2013 г.

Светлана Горячева: «Академией нужно гордиться, а не пытаться «ломать её через колено»!»



Встреча депутата Государственной Думы С.П. ГОРЯЧЕВОЙ с научной общественностью

15 июля депутат Государственной думы Светлана Петровна ГОРЯЧЕВА встретилась с научной общественностью Дальневосточного отделения Российской академии наук. Присутствовать и задавать вопросы могли учёные не только из владивостокских учреждений, но и со всего Дальнего Востока: Благовещенска, Магадана, Сахалина, Камчатки, поскольку собрание проходило в режиме телеконференции.

С.П. Горячева – российский государственный и политический деятель, с 1995 года – депутат Государственной Думы II-VI созывов; заместитель председателя комитета Госдумы по регламенту и организации работы Государственной Думы, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия». Член Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Светлана Петровна родом из Приморского края, окончила юридический факультет Дальневосточного государственного университета по специальности «Правоведение». Работала прокурором Приморской природоохранной межрайонной прокуратуры, так что специалисты, работавшие в области охраны окружающей среды и сохранения биоразнообразия, помнят решения, которые принимались Светланой Петровной в то время. В 1990 году она была избрана заместителем Председателя Верховного Совета РСФСР. Многие учёные разделяли её активную гражданскую позицию, поддерживали её эмоциональные и принципиальные публичные выступления. 



Сегодня Светлана Петровна находится в своём округе по делам работы с избирателями, встреча состоялась по её инициативе. 

Открыл собрание председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И. Сергиенко: «У всех на слуху законопроект о реформе Российской академии наук, проект которого Государственная дума приняла во втором чтении. Законопроект № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был подготовлен кулуарно, без активного участия учёных и без обсуждения представлен на рассмотрение Государственной Думы. В случае его принятия в первоначальном виде закон фактически уничтожал РАН, поэтому научная общественность страны, и в том числе ДВО РАН, решительно выступила против принятия этого закона».



Валентин Иванович рассказал о том, что сегодня Дальневосточное отделение РАН представляет собой мощное научно-образовательное объединение на территории, составляющей четверть всей России. В крупных городах Дальнего Востока созданы учреждения ДВО РАН. Они трудятся в поисках решений актуальных проблемам, имеющих важное значение для нашего региона. В ДВО РАН занимаются постановкой и решением задач в океанологии, геологии, химии, окружающей среды, нефтегазового комплекса, и в других областях. Наши учёные успешно работают в научных направлениях, связанных напрямую с повышением обороноспособности страны, занимаются решением важных народнохозяйственных задач в интересах не только дальневосточного региона, но и в целом, – России. 



Если говорить о показателях научной деятельности сотрудников ДВО РАН, то последние десять лет характеризуются хорошей динамикой. По своей результативности наши институты мало отличаются от институтов, расположенных в центральной части страны. В результате проведенной аттестации и аккредитации почти все дальневосточные научные учреждения отнесены к первой категории. Число научных публикаций, приходящихся на одного научного сотрудника, перевалило за единицу, число публикаций в зарубежных журналах увеличилось за последние пять лет на 45-50%, по ряду институтов свыше 90% публикаций попадают в международные системы оценки рейтинга учёных. 



В Дальневосточном отделении большое внимание уделяется молодёжной политике. Возраст почти трети научных сотрудников не превышает 35 лет. В ДВО РАН не являются редкостью защиты кандидатских диссертаций научными сотрудниками в возрасте 25-27 лет, и защиты докторских диссертаций – в 30-35 лет. Яркую и активную позицию занимает Совет молодых учёных, растёт число талантливых молодых исследователей. В Дальневосточном отделении РАН установились давние и прочные связи с учреждениями высшей школы. Сегодня 300 ведущих специалистов ДВО РАН преподают в вузах Дальнего Востока. Во всех крупных университетах есть базовые кафедры наших институтов, там ведётся целенаправленная подготовка специалистов по приоритетным для региона направлениям. Нам есть что сказать о достижениях, которых немало в Дальневосточном отделении… 



Мы гордимся внедряемыми сегодня прикладными научно-техническими разработками. Усилиями учёных-дальневосточников успешно решены многие проблемы, бывшие актуальными для Дальнего Востока на протяжении последних 10-15 лет. Примером может служить наше участие в ликвидации радиационных загрязнений и утилизации радиоактивных отходов. Все накопленные РАО переработаны с использованием технологии, созданной в ДВО РАН. В Институте химии ДВО РАН ведутся испытания материалов, которые планируется применять при устранении последствий печально знаменитой аварии на АЭС Фукусима в Японии. 

«По ряду научных направлений институты Дальневосточного отделения занимают лидирующие позиции в мире. Среди них исследования геологического строения тихоокеанской окраины европейского континента; работы по вулканологии; по цунами; в области биотехнологии; океанологические исследования процессов, проходящих в Тихом океане и прилегающих морях; современные информационные, лазерные технологии. Дальневосточные институты известны в мире, наши специалисты работают по контрактам в ведущих зарубежных научных центрах. Полагаю, что если закон о реформировании РАН будет принят в первоначальном виде, число наших сотрудников, работающих за рубежом, резко возрастет», – такими словами закончил своё выступление В.И. Сергиенко. 

Затем собравшиеся смогли узнать из первых уст о том, как происходило обсуждение законопроекта, о результатах персонального голосования, задать вопросы Светлане Петровне Горячевой и высказать своё мнение. 



Светлана Петровна рассказала, что закон о реформировании РАН был внесён в Думу 3 июля, а в окончательном виде планировался к принятию 5 июля. К сожалению, декларированное в законопроекте реформирование РАН на практике привело бы не к улучшению, а к разрушению действующей в настоящее время системы организации научных исследований. Проект родился в недрах Минобрнауки и не обсуждался в академическом сообществе. Декларированное в нём реформирование по сути было ликвидацией, определялся статус РАН, не предусмотренный Гражданским кодексом РФ, финансирование Академии наук предусматривалось исключительно на 2013 год, так что фактически речь шла об уничтожении РАН. Варианта создания другой, более совершенной системы управления научными исследованиями так и не прозвучало.

Критика министерством Академии наук, в свою очередь, заслуживает критики. Например, очевидно, что обслуживающий персонал в РАН, который министерство предлагает сократить, нужен для обеспечения функционирования лабораторий, а непрофильные активы помогают привлечь дополнительное финансирование в науку. Лукавым образом оценивается эффективность Академии наук. Известно, что РАН за год дополнительно зарабатывает половину суммы бюджета, получаемого от государства. Сравним с отдачей от разрекламированного проекта Сколково, получившего за год половину бюджетного финансирования РАН, и пока что отличившегося только неочевидным финансированием расходов своего американского партнера. 

Академики: президент РАН Владимир Евгеньевич Фортов, президент Российской академии медицинских наук Иван Иванович Дедов, президент Российской академии сельскохозяйственных наук Геннадий Алексеевич Романенко, ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий, бывший руководитель РАН Юрий Сергеевич Осипов обратились с предложениями по изменению текста законопроекта напрямую к президенту Владимиру Владимировичу Путину. В результате обсуждения документа ко второму чтению Главным правовым управлением при президенте был внесен пакет поправок концептуального характера. Тем не менее, к третьему, итоговому чтению, которое состоится в сентябре, необходимо провести значительную работу, чтобы реформирование РАН действительно перешло в разумное русло. Все высказанные при обсуждении мнения должны быть обобщены и предоставлены в профильный комитет по науке и наукоёмким технологиям для доработки закона. 

Светлана Петровна рассказала о шестидесяти поправках, внесенных к второму чтению, пригласила учёных-дальневосточников поработать над законопроектом, который в окончательном виде будет утвержден осенью.

Академией нужно гордиться, а не пытаться «ломать её через колено». В частном случае с принятием законопроекта о реформировании РАН проявилась низкая квалификация нынешнего состава правительства и его неспособность проводить политику восстановления России, что привело к предложению об отставке правительства, высказанному рядом депутатов Думы. 



Вопросы гостье задали и высказывали свои предложения академики В.И. Сергиенко и заместитель председателя ДВО РАН Ю.Н. Кульчин; члены-корреспонденты РАН заместитель председателя ДВО РАН Г.И. Долгих и главный учёный секретарь ДВО РАН В.В. Богатов; профессор, доктор геолого-минералогических наук А.И. Обжиров; председатель Совета молодых учёных ДВО РАН, кандидат исторических наук Ю.В. Латушко; заведующий кафедрой философии ДВО РАН, кандидат философских наук А.В. Поповкин и многие другие.
В режиме удаленного доступа приняли участие в разговоре: из Петропавловска-Камчатского – заместитель директора Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, доктор геолого-минералогических наук Г.А. Карпов и директор Института космофизических исследований и распространения радиоволн, доктор физико-математических наук Б.М. Шевцов; из Благовещенска – директор Института геологии и природопользования ДВО РАН, член-корреспондент РАН А.А. Сорокин; из Магадана – директор Института биологических проблем Севера ДВО РАН, член-корреспондент РАН И.А. Черешнев; из Южно-Сахалинска – и.о. заместителя директора Института морской геологии и геофизики ДВО РАН, доктор физико-математических наук Р.В. Шамин и другие.

От профсоюзного комитета Приморской региональной организации профессионального союза работников РАН выступил заместитель председателя, член Центрального Совета Профсоюза работников РАН кандидат физико-математических наук В.А. Святуха. 

Выступления были эмоциональными, предложения – конструктивными.

От имени академического сообщества Дальнего Востока Валентин Иванович Сергиенко поблагодарил Светлану Петровну Горячеву за её инициативу по встрече с учёными-дальневосточниками, пожелал ей стойкости духа и решимости в отстаивании интересов науки на трибуне Государственной Думы. «В моей решимости можете не сомневаться», – ответила Светлана Петровна.



























 Аудиозапись встречи.





Документы по законопроекту можно посмотреть здесь